美国持枪的话，留学生的生活是不是安全的呢？你怎么看？
在法律的震慑下，大多数时间是安全的。但如果真的遇到极端分子那是非常危险的。不过也不用过份担心，危险分子必竞还是少数。
还有一点就是开车时要谨慎一些，尽量不要发生交通事故，进而产生***。因为中国留学生是无法申请配枪的，你不是美国公民，而美国有很多人都在车里存放***，如果你不幸碰到了路怒一族，其结果可想而之。所以如果发生***，尽量稳定情绪，然后报警来解决此事。
安不安全，其实是相对的！你有枪，不见得安全，你没枪，也不见得不安全。关键是看你遇到什么样的事，什么样的人。有些天灾人祸，遇上几率必竞小，只要平时有安全意识，多思考下各种危机的应对方法，当危机来临时，从容面对，当避免不了时，坦然面对就行了！
美国州长让老师持枪上课，学生会更安全吗？
美国的法律允许公民持枪。
最近，美国校园连续出现枪击***，学生的生命受到了威胁，所以州长要求老师上课带枪，就真的能维护学生的安全吗？我看未必。
原因是***有枪，在课堂上是安全的，学生一旦离开课堂，不安全因素就来了。
每次，爆乱分子，都是不分青红皂白，就是扫射，防不胜防啊！想想都可怕。
还是我们国家好，走到哪都不怕，到处都是安定团结的景象，那些出国留学的，还有出去不想回来的，醒醒吧！
别在去美国了，留在国内为我国的繁荣富强做出贡献，早日赶上并超过美国。
这是没办法的一个办法。
好处就是有坏人时，作用很大。
坏处就是，要是有一天老师也反社会反人类，搞***，那不是可以杀更多人吗？试想，那么多老师都带枪，无形之中多了无数道风险。
综合判断，弊大于利！
建议学校少部分人持枪！
谢谢邀请。我的观点是：
一是在***合法化的国度，***的数量超过国民人数，无枪的人肯定出于不对等的劣势，老师上课持枪，是出于自我保护的需要。
二是美国人的***理念。以暴制暴是美国人的立国之本。在美国人眼里，能有枪🔫解决的问题，都不是问题。在处理国际关系时，是如此，国内矛盾，老师带枪上课，出于***理念和文化。
三是带枪上课有效，但有限。因为***案件来的快、猛、狠，一旦课堂变成战场，伤及无辜，在所难免。但有枪总比没有好，心理安慰也很重要。
四是老师带枪上课，本身就是一种以暴制暴的现实教育，对培养学生暴力倾向起到推波助澜的作用，让暴力成为学生解决问题的首选，让暴力问题陷入恶性循环的困境。从长远来看，无助于问题解决。
我觉得不会，学校是教书育人的地方，对于教师及学生的安全不应由老师担负责任。更应该利用全方位的安保措施来维护校园安全。如果处于安全考虑的话，不如把***向符合持枪年龄学生都开放，***持枪，自己保护自己的安全。
出国留学，哪些国家安全一些？
根据数据，全球最新的“世界和平指数”排名日前出炉，这一指数排名是英国经济学家情报机构——经济和平学会根据各个国家内外部和平状况的23个指标进行整理评出的。
这些指标包括一个国家参加的对外战争和国内冲突的次数、士兵在海外丧生人数、出口武器获利金额；国内指标则包括暴力犯罪程度、尊重***、谋杀率、判刑率、与邻国的关系等。
在全球参加评选的144个国家和地区中，新西兰成为“世界最和平国家”。作为一个无核国家，新西兰凭借中立的外交政策和知名的***待遇一举拔得头筹。排名中较为靠前的国家往往是那些国土面积小、政局稳定的国家。
除了排名第一的新西兰属于大洋洲外，并列第二的丹麦、挪威，排名第四的冰岛、第六的瑞典以及第九的芬兰，均出自北欧。而远离国际政治，专心经济发展的加拿大则排在第八位。
长久以来，留学生的安全问题都是家长最关心的问题之一。“世界和平指数”相当于一个国家安全排行榜，为家长和学生提供了有价值的参考依据。
到此，以上就是小编对于留学生可以玩枪的国家的问题就介绍到这了，希望介绍关于留学生可以玩枪的国家的3点解答对大家有用。
