为什么新版教科书删了康乾盛世？
80后经历者说两句：
初中历史课本里明确写过“康乾盛世” 当时没有任何质疑。因为上世纪末期，民族，思想冲突尚不严重，至少还没冲击到十几岁学生脑海中。
导火索出现在了陈道明的《康熙王朝》。
这部片子里，虽说基本展示了历史脉络（仅仅是脉络）。但也基本没有考虑社会影响和思想风气。受制于历史上清廷统治者真实的奢靡堕落外加野蛮落后，只要是辫子戏，场景基本都是主子和狗的交流。在我们这个讲究***平等的社会，类似场景被人唾弃是正常的。现在我也认为《康》是陈道明这辈子最大的败笔，曾经那个风趣，正直，义气的“”八王爷”再也不见了。相比较而言，唐国强的《雍正王朝》虽然也有上述问题，但剧中整顿朝纲，限制特权，自理耕耘的政策还是看到了些许清明。所以《雍》剧整体没受到多大***。
从这就能看出端倪，清朝能苟延残喘276年，是康乾的功劳吗？乾隆能有败家的资本，不是得益于他老爹？指着他爷爷，恐怕他都没钱勾搭香妃。
我们不能对清朝一概否定，中后期中国能勉强维持独立***，清朝也确实做了些许工作，虽说主要是***的功劳，但谁让那会***都留着猪尾巴。总不能说是民国提前了。
而打破清朝初期的权贵垄断，破除土地兼并，生产力废弛的，就是雍正，说白了，如果了论守江山，从顺治到乾隆，也就雍正干了点正经事。
所以，所谓康乾盛世，那纯粹是自欺欺人，既没有承上，也没有启下，恰恰最务实的雍正却没说明，估计雍正得罪了太多的权贵，史官都不敢公正的记录。
如今中国拨乱反正，以史为鉴，自然要还原真实，是该给雍正一个公道，也该解开康乾那虚伪的底裤了。
所谓的康乾盛世是建立在玉米、土豆、红薯等农作物高产量上的，以及明末大量人口的减少上。从社会的发展，比如文化、科技、人文，与世界进步的大势等等看，所谓的康乾盛世是站不住脚的！具体情况可以参考现在的孟加拉国。
名不副实。康乾时期，不仅不是盛世，反而是百姓极度贫困的时期。我们看看以下触目惊心的事实。
康熙“三十七年春，平定、乐平大饥，人相食。”
“四十三年春，泰安大饥，人相食，死者枕藉；肥城、东平大饥，人相食；武定、滨州、商河、阳信、利津、沾化饥；兖州、登州大饥，民死大半，至食屋草；昌邑、即墨、掖县、高密、胶州大饥，人相食。”
雍正“九年春，肥城大饥，死者相枕藉”。
乾隆“十三年春，曲阜、宁阳、济宁、日照、沂水饥。夏，福山、栖霞、文登、荣成饥，栖霞尤甚，鬻男女。十四年春，安丘、诸城、黄县大饥，饿殍载道，鬻子女者无算。十五年秋，广信饥。十六年春，福山、栖霞饥，民多饿死。”
“四十三年，全蜀大饥，立人市鬻子女”。
“五十年春，宜城、光化、随州、枝江大饥，人食树皮。夏，章丘、邹平、临邑、东阿、肥城饥。秋，寿光、昌乐、安丘、诸城大饥，父子相食。五十一年春，山东各府、州、县大饥，人相食。”
“五十七年，唐山、宁津、武强、平乡饥，民多饿毙。”
所以康乾时期不是盛世，而是民不聊生的黑暗时期。
所谓的“康乾盛世”早已落后于西方国家了！
1686年的雅克萨第二次战争，俄军坏血病流行城内只剩下66人，最终还是清军撤离雅克萨，放弃尼布楚。
康熙皇帝在雅克萨战役前已经意识到，对面的沙俄军队不是古代穹庐帐篷的游牧部落，而是拥有坚固堡垒、精良火器的沙俄，康熙即使认识清醒，可依然闭关锁国，雅克萨之战待议地区也为后来1858年签订的《瑷珲条约》和1860签订的《北京条约》埋下了伏笔。说雅克萨之战是胜仗难有说服力。
18世纪60年代英国开启了第一次工业革命，人类开始进入蒸汽时代。当时清朝是乾隆25年，清***还在醉心于“日月合璧五星连珠”的天文异象。
中华文明5000年历史，唐朝真是万国来朝的景象，就像今天的美国，各国都派使者来留学，唐人街遍布世界各地。
宋朝出现了世界最早的纸币“交子”，比西方早了600多年。
明朝郑和下西洋“郑和宝船”的大小碾压哥伦布和麦哲伦的开辟新航路的船。
但是到了清朝，就是古人引以为傲的“康乾盛世”面对世界蓬勃发展的科学技术都已经全面落后，何来盛世之说。
英国特使马嘎尔尼和乾隆谈判通商时，带来的500多件先进模型，丝毫没有引起“乾隆大帝”的兴趣。马嘎尔尼对清朝却有一个评价：只要几艘三桅战船就能摧毁清朝水师。
康乾盛世在外国人眼里都如此不堪，更不用提晚清几个皇帝了。西方列强也没有再给清朝时间，马嘎尔尼访华47年后，英国的坚船利炮无情的轰开清朝国门。
到此，以上就是小编对于乐平美国留学专业推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于乐平美国留学专业推荐的1点解答对大家有用。
