为什么美国总统多为法学系专业毕业？法学对美国有多重要？
谢邀。
美国是一个法治国家，作为一个国家的总统不懂法律恐怕是一个很尴尬的事情。处处以法为准，只有团队的法律顾问恐怕不行。美国是精英治国的典型国家，不要说总统了就是部长级别的也大都是法律专家。他们行事的准则就是依法，甚至对于总统的违法行为也公然反对，并不予执行。
其次美国是一个三权分立的国家，立法、司法、行政，互相制约，他们只讲究制约，而不讲配合，官员不懂法是致命的弱点，如果你没有此资历，也许你根本走不上你的岗位！
总统懂法律或律师出身，容易带领他的团队更好为国家服务！知道如何协调立法与司法部门的立场与工作，从而提高工作效率，减少不必要的“内耗”。
美国是典型的三权分立国家，行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院，三者互相制衡。
做总统的“2”一点没关系，起码团队要懂！别看像这届美国佬选了个不懂法律的特浪噗，但他做事做决定还必须在这个“框架”进行，否则美国马上就成了法西斯了。毫无疑问，这个三权分立就是3角形，有较强的“稳定性”，而总统只是工程“包工头”，如果乱搞/亏本会立马被“拉”下来的，因为还有“副总统”嘛！
法律专业出国留学利弊有哪些？
法律专业留学最主要碰到的问题就在于各国之间法律知识体系的区域性。
知识体系的不同，就意味着各国之间对其他国家法学专业知识的不认可，你需要放弃在中国的既有学习的知识，重新学起。而毕业之后回国发展，需要根据国内的法律法规进行调整，留学所学知识可能只剩下一种参考的性质。
这样其实很吃力不讨好，所以现在普遍的做法是在国内大学法学学士学位获得后，先取得国内的律师资格证，然后再报考国外的法学专业。在获得了国外法学学位，并取得国外律师执业证书后，就可以利用你具备的中外法律知识和律师资质对相应客户进行服务
一般法学留学基本选择英美，而英美虽然都是普通法系，但彼此法律教育体系也是完全不同的，所以出国留学选择的国家要提前了解清楚。
简单来说，美国的法律专业是没有本科的，所以学生需要先读完四年本科，再去念三年法学院。毕业后可以考取各州律师执照，进入律师事务所执业。
所以对于中国学生，完全可以直接报考美国的法学院，直接申请法学硕士或直博。当然，LSAT（Law School Admission Test）是一定要考的。
英国设有法律本科，为期三年。毕业后要申请上一年的法律职业培训课程，之后开始在律师事务所受训，达到一定时间后才可以拿到执照正式执业。
对于中国法学专业学生而言，需要经过CPE（Common Professional Course，法学基础理论教育阶段），再经过一年的法律职业培训课程，最后在律师事务所受训两年左右，才可以拿到律师资格。
或者可以直接报考LLM（授课型法律硕士），毕业后再读一年的CPE，后面的流程就和上面一致了。
基于法学的专业性，自然对学历要求极高。而目前国际化程度的日益加剧，同时拥有中外法律知识、律师资质、法律圈人脉和工作经历，未来发展无疑及其光明。
当然，超长的学习时间，和要考至少两个国家律师资格，本身极具挑战，学费极高，职业初期收入也不会太高，这些问题也一定要考虑好再做决定。
法学专业出国留学是没有任何问题的，可能是大家在想法学专业出国留学的就业问题，这就牵扯到利弊！从法学层面来说，国内学生到比如美国、英国等国家留学，由于法系不同法律准入资格不同早就就业的标准不同。中国属于大陆法系，美国属于英美法系！如果完全从利弊的角度来考虑，我总结出以下几点：
利：
1、毫无疑问，出国留学不管什么专业你都必须接触到语言这一关，不管是留学到欧美还是澳洲还是其他地方，作为留学生你可以学习掌握一门新语言，更加国际化！
2、接触到新的法学知识，因为不论是在哪个法系，这个国家的课程自然匹配的是本国法学知识，有可能有不同的理论，更要接触具体的实体法！
3、如果题主学成后打算回国就业，通过司法考试拿到资格证书之后又留学背景，其实可以从事跟涉外相关的事情！
弊:
1、学习新的一套体系的东西是很漫长的，时间线稍微久一点，这当然取决于一个人的学习能力！
个人觉得每个国家法律不一样 形式不一样 在于你是否能克服接受
留学日本的利与弊——有利之处：
1、出国留学对学生和家长都是一种机遇和挑战。对于学生本身，赴日留学对学生本身来说也是一种受益终身的经历。日本在心理学、经济、金融和IT行业的确有着优势。
2、高中生语言学习能力和融入当地社会的能力都较强，因此能更快适应国外的留学生活，接受日本先进的教育，同时也能培养独立思考问题、主动解决问题的能力。
3、日本教育的显著特点是：水平高，实用性强，学制合理。
首先，日本很注重对学生创造性的培养，在学习过程中，学校会更注意培养学生独立研究和工作的能力。
同时，日本院校的学科设置也比较侧重实效性，这位学生毕业后就业奠定了一定的基础。
4、高中毕业生由于年龄小，母语影响也相对较小，所以更容易掌握和精通外国语言。
任何人要想真正了解日本人的想法和做事方法直至融入日本社会，就必须真正在日本生活2到3年左右的时间。在赴日留学的过程中，学生不仅学到了先进的知识，更重要的是了解了异域文化，明白了日本人的思维方式，毕业后不会因为无法与日本同事沟通而苦恼。
5、刚高考过后，数学、英语等还没有彻底忘掉，这对留学生考试多少也是有所帮助的。
留学日本的利与弊——弊端：
学生年龄比较小，自控能力较差，人生观尚未成熟，到了一个没有约束的环境，很容易被错误的价值观引导，同时安全也成为很多中国家长担心的问题。以上的弊端是只要不在父母身边就多少会存在的。
对于日本留学的利与弊关键还是根据学生本身来定义，其实留学日本还是挺不错的，学生去日本留学不仅能享受高等教育，还能培养独立的能力，享受不同的异国风情。
希望可以帮到你~ 新世界日本留学 你身边的留学专家~
利:开阔视野、增长见识。
弊:国外的国情和国内不一样，有较大的差别。留学费用不低，经济条件一般的家庭慎重。朋友的女儿是一所英国著名大学法律硕士，目前已经回国。还是国内环境好。希望对你有帮助。🌸
有人说美国有几十所中医药大学，中医可考取执业医师，是真的吗？
中国去美国留学，考取中医执业证书！！！中医药是中华之瑰宝，真正的精悴在中国！等于是美国的西医要来中国考西医执照！！！西医我暂且不说，那是泊来的！！！中国几千年的中医药，真正的各种精悴深深植根于中华大地！我们很多国人皆不深喑文言文，解释不到位，何况它国呢？？？放开民间中医，礼聘，奇才，隐士，真正有才华的中医，出任编辑教材，教师，凡外国来中国行医，尤其中医，一定要考中医历史，书典，文言文，临床应对，合格者才能执业！！！全世界中医药以中国所制定的方法为准！！！西医管理西医，中医管理中医！！！不要做洋奴了！！！不来一个天翻地覆改变现在的中医状况，中医永远都不会复兴，更莫说辉煌了！！！中医药的复兴，必然障碍重重，人为，汉姦，买国贼，洋奴，狗腿子，利益集团的打压！！！中医是环境，地理，天文，植物，動物，昆虫，矿物质，的大自然学科，挑选真正有智慧的学子，才是最佳，最好的选择！！！中医要灵動百变才能真正治病的！！！永远都没有相同，身体不同，男，女，不同，老，幼，不同，孕婦更不同！！！根据病况，体质，轻与重，好与坏来判断，评估，论证，组方施药的！！！很多症状靠悟，书本无记载！！！很多经验是民间長期实践中而来的硕果，可以说，中华中医药的治病与使用在民间，不是中医药治不了病！！！而是中医教育一塌糊涂，老师都不会治病，所教的学生更不会治病啊！！！改革，就来一个天翻地覆的彻底改革！！！
至于说美国有几十所中医药大学，中医可考取执业医师一说，我这是第一次听说。虽说我们的学生和同时有去美国学习，定居。但沒听说有中医药大学。据我所知，美国，日本这几个国家对外籍人示考取医师证基本没有可能。只是认可一些康复性证书，而且比须有国内国立中医药大学毕业证，进行一些康复性理疗，也多在华人区。应该有人看过一部反映华人在美国生活的一部电影《刮砂》，还触动夲地法律。
这个不知道 但是所知道的是，美国的确可以考中医学位证书 全世界目前以美国为例
美国针灸是合法的 但是中医主流医学不合法
只能够成为替补医学和补充医学 但是 美国的各大洲有高度自治权 在美国的一些州，中医是有独立诊断疾病的能力的 也就是说这些都赋予了中医主流医学的认可
但是在其他国家亦是如此 中医目前普及了180多个国家 但是绝大多数的指的是中医针灸 而这些中医针灸师其实还包括一部分考取了自然医师资格证的中医 因为中医从大的方向来说，本身就属于自然医学的一部分 跟西方的自然疗法流派不谋而合 西方自然疗法 也就是自然医师 提倡以。人体免疫力为核心 运用纯自然的手法 比如说针灸 草药 等等一些手法来治疗疾病 而这些手段中医都具备 在一些国家中医没有得到一认可 但是自然医学发展的非常繁华 这部分中医师就考取了资格证 然后从事中医活动 因为针灸草药 也属于自然医学 有不少的中医师都取得了自然医师资格证来从事中医活动
美国的一家自然医学大学 就可以颁发中医硕士学位 这样的例子在全世界很多
在美国没有什么中医药大学，中医也不能考取执业医师。从中国来到美国的中医生一般都是混在海味杂货店里非法行医。好在也很少有人理会。也有一些过来的牙医无照经营，被警察或黑社会知道，会不时上门勒索敲诈。这边可以考的牌唯一是针灸师。至于其他的说法都是胡说八道。
国内硕士毕业，再去美国读博士值得吗？
分情况讨论，假设不考虑中美关系的影响的话，那么我觉得：
- 如果你希望做科研，当教授，那么就是100%值得的。
- 如果你想去美国工作/移民的话，那么70%值得。
- 如果你想的是赚大钱的话，那么30%值得。
然后说说具体原因，做科研的话，那么就我目前观察的感觉是，除了极个别专业，基本上美国都是对中国有很大优势的，读博士都是很苦的，但是美国比国内来说，能不那么苦一些。留美工作的优势就不说了，就说国内招教职，现在几乎是全部要求海外博士，主要就是北美地区的博士，如果只是本土博士的话，吃很大亏，各种各样的，青年学者，什么N人计划啥的，都和你没关系了。
当然了，不是说就找不到工作了，但是总体层次上肯定是吃亏的。当然了，有极个别和导师混的特别好的学生，有可能会被导师重点培养，但是基本上也都是要去海外折腾一圈回来的，而且成为这种学生，难度不比去美国读博来的小。
然后，关于去美国工作的问题，这里我给一个70%的比例，就是想说，去美国读博然后留美这个思路，是行得通的，但是你可能没必要一定要选择读博士才能走这条路，因为你可以读第二个硕士学位，周期短，博士读下来绝对不是件容易的事情，所以请慎重考虑。当然了，你也可以选择，申请博士学位，然后读不下来了，就转成硕士，拿学位走人。
最后一点，如果你只是想赚钱的话，那么不建议你读博士，读博士的漫长时间很可能让你错过一些行列的红利期，你作为一个拥有硕士学位的人，已经是高学历人才了，还是先进入市场，学以致用，发财可能性更高。
而且就发财机会来说，中国并不比美国少，尤其是你作为一个中国人，在美国，即便你学历打到了满级，撑过九九八十一难，最后其实也就是个拿工资的企业高管，你在中国，赶上行业红利，也许你就直接起飞了。
但是我在这还是留了30%的分数，因为我知道对于一些读到硕士的学生来说，让他们去处理人际关系，去跟真正的市场打交道，可能比挨刀都痛苦，所以也许就不如到美国读个博士，如果你能成为比较优秀的博士毕业生，那么你出去之后，找工作，虽不大富大贵，但是也可以发些小财的。
以上，这一切主要还是看你自己的职业和人生规划。
我认为国内硕士毕业，再去美国读博士非常值得。因为在国内的硕士毕业生还是挺多的，一个硕士毕业生要想找到一个理想的工作还是不容易的。如果你在国内硕士毕业，再去国外(美国)读个博士回来，你不但知识丰富了很多，而且学历也由一个硕士变成了一个博士。那毕业回国以后，找工作的平台就高了，找工作自然也就容易多了。
首先国内与你所学专业相匹配的科研院所就是你理想的去处。然后，如果你不想去科研院所，那去大学教书也可以，因为有博士文凭和国外留学经历，一旦被大学招聘上，光安家费就少则十多万，多则几十万。就算大学老师评职称，如果是博士毕业的，且有国外留学经历的老师，很容易就评上了职称。如果你是硕士毕业的大学老师，不论你有多优秀，没有国外留学经历的话，也很难评上职称。我的一个侄孙女在评定职称时，就是吃了没有国外留学经历的亏。她是硕士毕业，在国内的一所大学里面教书的老师。她各方面都很优秀。但在评职称的时候，有一道坎挡住了她通往职称之路，那就是硕士毕业的必须要有国外留学经历。那次职称没有评上对她的触动很大，所以，第二年她就考到新西兰去留学了，现在她仍在新西兰读博。
提问者，你现在是国内硕士毕业，想再去美国读博士这个想法是非常好的，也是非常值得的。因为它将增长你的知识，开阔你的眼界，提升你将来就业的平台，让你的未来变得更美好！(文由ZXL秀玲原创，图片鸣谢网络。如有侵权，必删。)
出国读博这种事情，往粗了说，就像小马过河，别人说水深水浅，对自己都没有多大意义，一定要自己下水试了以后才知道情况如何。往细了说，那就要看自己的具体情况是什么个样子。比如，自己现在究竟读的是什么专业，这个专业国内的水平如何、和国际上的顶尖水平差距有多大；自己目前读研所在的院系，在国内同行里的排名大概是多少，和国外大学的差距又是多少；出国读博又打算申请什么专业和研究领域，有没有打算换专业，或者换研究方向。再比如，自己想出国读博，目的是为了什么；是为了在学术研究的道路上继续走下去吗，还是为了出国待上几年，见见世面，拓展一下视野；又或者是将出国读博作为跳板，寻找更好的工作机会或者是生活环境。如果出国读博，是为了继续在学术研究的道路上走下去的话，那么你对学术研究究竟有多大的热情；之前在学术道路上走了这么久，是因为早早就下定做研究的决心、被学术热情所推动，还是因为上大学的几年里，没有认真想过是否还有别的什么路可以走，看到周围同学读研，也就跟着考研保研，觉得反正待在学校里比出去社会上工作要来得轻松；你对学术研究的热情，是否能够支撑里接着出国坐几年的冷板凳；有没有事先计划过或者至少考虑过博士毕业之后的就业问题，是否想要留在学术圈里寻找教职，如果相关领域的教职紧缺怎么办，其它业界是否有充分的发展机会，有否考虑回国；等等。所有这些问题，每个人给出的答案都不同，你也需要根据自身情况来思考，做出自己的判断和决定。
到此，以上就是小编对于赴美留学选专业的问题就介绍到这了，希望介绍关于赴美留学选专业的4点解答对大家有用。
