悉尼大学留学条件排名
1、本科申请条件：高中毕业，被国内大学录取并且完成大学第1年的课程，在校期间成绩80~85；雅思总分不低于6.5，有些专业要求达到7.5。注意，并不是所有的专业都支持国际学生直接申请，有时须读一年预科，读完预科并且通过预科考试才能重新申请本科；
2、研究生申请条件：包括授课型硕士和研究型硕士两种，授课型硕士要求本科毕业并拥有学士学位证；本科期间平均分保持在70~85分，毕业于重点大学可以用75分的在校成绩申请，而非重点大学平均分必须在85分以上，有些研究生项目要求有工作经验，雅思总分6.5~7.5。
研究型硕士要求平均成绩85以上，要有研究经历或者是在比较权威的学术期刊上发表过论文，几乎所有的专业都要求雅思成绩7分以上。
据2021QS世界大学排名发布，澳大利亚悉尼大学世界排名第40位。
海外留学生分几个层次？哪些可以比肩清北？哪些与C9类似？
【出国与回国】问：海外留学生分几个层次？哪些可以比肩清北？哪些与C9类似？
海外留学生的群体越来越庞大，已经从精英留学变成了各个层次的学生都有，那么是不是只有MIT和哈佛才能比肩清北，哥大、伯克利才能抗衡C9，而英国的学校是不是牛剑勉强可以读一读，而英国的一年制硕士都是垃圾呢？ 短短一两年时间，对海外名校的评价已经急转直下，是不是国内的名校已经全面赶超了原来高高在上的英美名校了呢？
答：需要分学历层次来看。
正如题主所说，海外留学生的群体越来越庞大，已经从精英留学变成了各个层次的学生都有。关于海归学历分布情况，教育部留学服务中心调研数据显示，硕士研究生占81.1%，其次为博士研究生学历，占比为12.5%，再次为本科及专科学历，占比为6.4%。
我们现在说回国留学生，基本上说的是硕士毕业生。而且出国读硕士的，大部分都是授课式硕士(Master by coursework)。这类硕士相当于我们国内的专业硕士。国外的授课式硕士主要就读人群是留学生，入学标准也是针对留学生的（就好像清华北大招收来华留学生的标准比招收国内学生的标准要低得多）。
因此拿国外授课式硕士来和国内的学硕相比，估计全球排名前10的才能比肩清北，排名前30的才能和C9相似（如下图）。
只有到了博士阶段才能真正体现国外大学的学术水。如果拿博士来比，估计（上海交大）软科世界大学学术排名（如下图）就比较准确。全球排名前50的能比肩清北，全球排名前100的和C9相似。
你的看法如何呢？
读硕、读博并获全额奖学金的属于人才类，人数不多，基本上都回不来。自费出去甚至是去读本科的人数众多 说实话不属于人才类，在国外很难立足，只能回国，可惜的是国内并不需要这一类
这些中国自己评的没有用，自己还可以把我们国家的高校排名往上拉。但国外承认吗？我们自己嗨一下也就算了，还要别人一起嗨？我就问一句：我们国家的博士为什么拼命要发SCI？我们国家的学术水平那么高，为什么还要拼命发在外刊上？我们自己高校都不看发在自己国家的期刊上的文章，还吹什么牛？做学问要老老实实，吹牛也要老老实实。不要把牛皮吹破了！
这是个不错问题。只有身在留学圈中才会冷暖自知。
根据美国教育协会IIE发布的《2018门户开放报告》数据，从学位构成来看，中国留学生赴美攻读本科学位的学生占40.9%，多于研究生36%的占比。也就是随着中国经济的发展，中产家庭已经把孩子的高等教育放眼于国际，一部分家长不再苛求孩子走高考独木桥，大学第一本科学历在海外高校获取，也成为正常努力就能实观的事情。下面内容只针对本科和博士，硕士学制短，有些专业很特殊，也有名校水专业，所以不容易评判。
说到层次，但凡有人的地方就会有所不同，就像国内大学985、二本、专科在学术上有很大差距一样，留学生自身以及就读的院校，也有着不小的学术差距。说白了就是与国内一样，学霸和学渣并存（此处省略一万字没有任何瞧不起学渣的意思）。分几个层次？或许留学圈内调侃更多的是一个词--鄙视链。用中国留学生最多的漂亮国来举例，圈内留学含金量鄙视链或许是这样的: 美本直博--美本--两年美硕--国本美PhD--1年制美硕——访学、交换生——Summer。
哪些可以比肩清北？仅从学术、教学质量等重要方面综合考虑，先从优于清北的说起，斯坦福、麻省理工、哈佛、普林斯顿、耶鲁、牛津、剑桥、加州伯克利、加州洛杉矶、加州理工、哥大、宾大、芝大这些世界顶尖名校很难超越。清北敲一敲脚尖可以比肩的学校康奈尔、卡内基梅隆、约翰霍普金斯、密歇根安娜堡、西北、杜克、南加州、圣路易斯华盛顿、帝国理工、多伦多、新加坡国立、瑞士联邦理工等等。与清北同样优秀高校有加州圣地亚哥、华盛顿西雅图、纽大、北卡教堂山、佐治亚、范德堡、埃默里、德州奥斯丁、伊利诺伊香槟、威斯康星麦迪逊、俄亥俄州立、伦敦政经、爱丁堡、麦吉尔、UBC、滑铁卢、悉尼大学、墨尔本、慕尼黑、南洋理工、香港大学，太多了，至少还有几十所。
哪些与C9类似？也太多了，一百多所有的，大多数分布在美、英、德、意、澳、荷兰等国家。
以上观点仅供参考。谢谢！
学渣出国留学回国后，会比985高校的学生有更好的待遇吗？
其实前几年兴起一股风，就是国内考不上大学，去外国主要是美国，英国，澳大利亚，加拿大，只要英语过了级别就行，其他的需要教师写个推荐信老师签个名，当时一大批高校尤其是语言类大学在某些生源一般的高中办学，号称是类似于培训学生英语，学费高达3万到15万，不过有些家长也真是有钱，英语过了就行，这个真的就是白白浪费金钱和时间，这些人基本上什么都没学到，从内心讲，虽然我没有出国留学过，也不知道外国尤其是英美国家的高等教育到底如何，但是我觉得除过那些确实在国际上有名的，排在世界前十名的。其他可能连国内的211都不如。
我分享一个案例。我在中国教育电视台做节目，里面遇到一个留学生，高考后成绩不理想，肯定去不了211学校，好像是一本学校也去不了（这个我记忆不准确，要不然她也不会出国留学）。最后临时出国留学。在美国毕业时候已经找到了四大的职位，年薪六万美元。按说考不上211，或者好一点的一本都上不了，应该属于学习一般，甚至比较差的学生，但是最后这个结果，和我们想想不一样。
当然这个学生在美国找到工作。未来要是回国，你觉得她会比她当年考上985大学的同学差吗？
本文为独立留学顾问闫胜龙原创，原创不易，转载请联系授权。
学习成绩再怎么渣？也有语言的先天优势。因为人家在国外待过呀！听的多见的也多。比较先进的思维也有。你觉得985跟211能比得过人家吗？如果你是用人的老板，同样的能力你选择哪个？你肯定选经历多素养好的对吧？
留学生回国就业，抓住了国人崇洋媚外的心理，留学生比国内的学生在就业方面有明显优势。一个985高校和一个留学生可能很多企业会优先考虑洋学生，给人第一感觉看起来高大上。留洋意味着有着先进技术、先进观念，很多企业也就是基于这些才考虑聘用留学生的主要原因，但是在待遇方面不一定会明显的提高，还得看个人的实力，能力强的发展空间无限，自然比国内的985工程的学生要强。如果能力一般也就跟国内学生没多大区别。但是在高科技行业，留学生优势明显，待遇也相对比国内学生要高。
一般留学的人家里还是比较富有，一般的工作也看不上，所有如果待遇比较低，确实无法留住人才。如果混日子的海归，那可能公司开的薪酬无法满足其个人日常消费，也不可能长期干下去。像有能力的人，很多都会在国外干几年才会考虑回国，至少要钱赚到能在大城市能买上一套房子。如果在国外留学比较久的留学生，一般考虑回来的相对较少。
985高校在国内就有39所，这些学校在国内是比较很有名气，每所高校均有自身特色，如果这所高校确实在这学科比较突出，那全国几乎所有企业均是只认可那么几所高校。例如我们说的医学领域，还不就是那么几所很有名气的，像湘雅、华西、同济等等，具体到这些方面来说，可能回来的留学生一般还比不上这些985工程的大学的毕业生。
现在很多企业，如果能用一个高中生解决问题，绝对不会找一个大专生，能用一个大专生就不会招一个本科生，这就是为了降低成本。在一般的行业，既要能招到人，也还要能够留得住人，光能招到却不能留住人才，整天就是人家的培训基地，这样的企业也是没有多大发展。
并不是所有留学生回国就比国内的985工程大学就强，国外也有很多野鸡大学，并且专门为中国留学生开办的，像这样的学校毕业的学生，即使给他好的薪酬，但是也不一定能胜任这样的岗位。有能力的留学生确实要比我们985工程毕业的学生待遇要高，发展前景要好。但是如果一般的留学生，也不见得会比985工程毕业的大学生要高，有可能水土不服，使其发展前景并不容理想。
这些海归在企事业单位招聘的时候，由于拥有海归经验，让人高看一眼，其实很多事情做起来也都一样，没必要为其增加薪酬，只有人才才会考虑提高薪酬待遇。干一样的事情，留学生能干、国内大学生也能干，考虑到国人崇洋媚外的心理，如果不是技术岗，一般而言可能会优先考虑海归，很多企业的招聘都会优先考虑留学生。当然，如果是技术岗，那得技术过硬，一般的海归还真不一定看的上。因为，一般的人没办法忽悠内行人士，在这方面可能企事业单位会优先考虑985工程的学生，毕竟这些学生得心顺手。
到此，以上就是小编对于留学政策排名如何的问题就介绍到这了，希望介绍关于留学政策排名如何的3点解答对大家有用。
