教育部：80%以上留学生回国！但美国公布另外一个数据令人痛心，哪个真实？
谢谢月亮姐姐的邀请！
2019年3月，教育部公开一份官方数据：从1978年到2018年的40年间，各类出国留学人员累计达585.71万人。其中153.39万人正在国外进行相关阶段的学习和研究；432.32万人已完成学业；365.14万人在完成学业后选择回国发展，占已完成学业群体的84.46%。
在这里，我们看到越来越多的留学生选择回国，这是我国逐渐强大的一个重要表现，很多人对此非常乐观，但是与此同时，我们也要清楚地认识到还有非常多优秀的留学生，选择留在国外，也有留学生回国发展几年之后，再次选择出国发展，比如清华大学的颜宁和北京大学的许晨阳。
另外， 根据美国国家科学基金会（National Science Foundation）的数据显示，在2018年，在美国留学的 6182 名中国籍博士学位获得者中，有 79.4% 打算留在美国工作。
这两个数据，哪一个才是真实的？我想这两个都是真实的，但是差距就在于：
随着国家经济的发展和越来越开放，很多有钱人都把孩子送到国外读书，这其中很多人如果在国内，恐怕连个三本大学都上不上，所以被迫选择留学”镀金“，这些人在国外，尤其是在美国毕业后，因为自身素质问题，再加上本身就没有定居国外的计划，在美国站不住脚，所以只好选择回国。（比如2018年度我国出国留学人员总数为66.21万人。其中，国家公派3.02万人，单位公派3.56万人，自费留学59.63万人。）
还有一部分学生，原来宁愿在美国刷盘子，也不愿意回到中国，现在随着中国的发展，他们中一部分人，肯定也愿意回来了，这也让留学生回国的人数在增加。
但是，很遗憾的是，这都不是中国最需要的人才！现在的事实是，越是好大学的留学生、越是热门专业或者中国急需发展的专业的留学生，越是学历高的留学生，他们越是不回国，优秀的人才流失国外，一般的人在国内搞建设，这仍然是中国发展的软肋，短期内很难改变！
优秀的留学生为什么不回国？
其实，很简单！像施一公这种放弃国外优厚待遇，选择回国的人，是一种有着浓厚家国情怀的人，是值得我们大力宣传和敬佩的人，但是这类人毕竟是少数，多数人还是要关心自身的现实利益。
比如我们考上北大清华的学生，你让他们毕业后回家乡去建设家乡，这可能吗？对于极个别有情怀的人而言，也许会这么选择，但是对于绝大多数人而言，他们肯定想去大城市工作生活，拿着高收入，过着高品质的生活，不能因为他们是北大清华的毕业生，我们就要”绑架“着他们回农村，毕竟对生活的美好向往，是每一个人的权力，这再正常不过了，普通大学的大学生可以这么想，这么选，难道985大学的大学生就不能吗？
同理，如果国家能够限制那些明星的高片酬，多收税，把这些资金转移到优秀人才的吸引上来，给他们解决一线城市户口、住房、子女教育、科研环境等问题，我想没有多少人想背井离乡，独自一人去国外闯荡！
如果做不到这些，单纯去讲情怀，那又有何用？那么多留学生中，会有几个施一公、饶毅这样有着浓厚家国情怀的人呢？
想了解更多精彩内容，快来关注赢在高中
我国的清华北大也是世界级的名校，为什么还有许多人去外国学习？
实事求是地讲，除了内地，北大清华有多少人会认为是名校？不能夜郎自大。中国大学排名越来越好，不是因为水平有多大提高，是针对排名的指标建设做得更完善了而已，要不然为什么会有那么多的学校开出巨额奖学金吸引外国学生。特别是真正想搞科研的，出国是上佳选择，国内科研环境比较差！
这个问题很复杂，或者说“见仁见智”。但总的来说不外乎如下几种情况：一是相互交流，学到更多国内高等学校所学不到的东西，然后服务中国；二是国外的大学有中国不具备的先进实验室，那里可以得到更多的发明与创造，造福人类；三是想通过留学移民取得它国国籍，离开中国；四是通过留学镀金，回国后以为会高人一等，找到好工作。
总之，人各有志，想法万千。但最可恶的是那种通过留学不归，恶毒攻击中国的汉奸和留学后被国外间谍机构收买出卖国家利益的卖国贼。我们一定要防止个别被美日收买的留学败类，回国后秘密隐藏在国家重要部门伺机出卖国家机密情报或想有朝一日颜色革命，一切皆有可能，只有我们想不到的没有敌人做不到的。国家日益富强，敌人亡我之心不死，我们一定要提高警惕。
清华北大是中国名校，这个毫无疑问。至于是不是世界名校，自己怎么说都没用，要得到公认。首先是名气要大，知名度要高。在世界各地莘莘学子心里要有一定地位，具体表现在申请入学的外国人数量很大。入学竞争激烈，可以招到世界各地的优秀生。看一下清华北大的现状，距离世界名校恐怕还差了不少。留学生门槛很低，考试难度很小。外籍学生水平远远低于本土学生。动不动就发给高额奖学金，数额甚至高于普通老师。所以，清华北大还要努力
办学理念存在严重问题。
其一、外国留学生与国内学子反向区别对待，国外名校是这样的么？
其二、只注重教学，严重忽略爱国主义教育，以致成为美国的预备班。
其三、校长本身素质与西安交大校长比较，一个天一个地。说是美日公知集聚地一点都不为过。
为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？
谢邀。
首先必须说一下，70%选择去美国这个数据的来源是哪里？有没有权威性？大约的时间段是什么时候？都有哪些专业的毕业生？
因此，回答这样的问题，不能一概而论；众所周知，清华大学原本是理工科；北京大学则以人文社科专业为主；最近一二十年，这两所大学从逐渐成了综合些大学，但是仍然各有千秋。
简单说，清华大学某些应用学科的毕业生确实是去了美国，而且还是一去不复返；但是，究竟这个人数是多少？有没有专门统计呢？
北京大学的某些学科，比如说文史哲的毕业生，又有多少去了美国呢？有没有统计数据？有些专业可以出国深造，有的专业只能留在国内。
其次，还有一个时间段的问题；是公派？还是自费？这些也没有统计数据。换一种方法来回答这个问题——你身边，你的同学，你的工作单位，你的公司或者学校有没有清华北大的毕业生呢？有没有留学回国的呢？
再者说，清华北大毕业生没有禁止他们去美国啊！另外，人家留在美国不回来也没有触犯法律；人各有志，为什么一定要求他们回来呢？
还有，公费留学和自费留学也必须分清楚——公费，就必须回来，事先就应该有制度上的保证，需不需要担保或者“承诺书”？滞留美国不归的处罚是什么？
因此，国家有关部门必须做好这些工作；防患于未然，年轻人思想极为活跃，国家出钱更应该卓有成效不能随随便便打了水漂。
至于自费留学，另当别论——强扭的瓜不甜；去哪里留学，是不是学成归来，也不可强行规定。
最后，学校应该加强学生的爱国主义教育；尤其是清华北大这样的学校，不能成为培养“白眼狼”的场所。
如果按题问者所说的有70%的清华北大毕业生去美国留学，很少回来，那就是说把我囯最优秀的学子大部分都输送到了美国，成才之后，从各个领域对付我国，那两校还有办学的必要吗？我先讲一下实际数据以免误导他人。
具有关部分统计，清华大学在2018年的7243位毕业生中(包括硕士，博士研究生)，出国留学的共计1146人，达到了总数的16.5%，有69，5%的选择在美国，这些赴美留学生中，有超过80%的学生选择直接留美工作，北京大学2018年赴美留学的有687人，愿意为美国效力的高达90%，这个数字就让国人很震惊，很痛心了。因为培养一名北大清华的学生要需要上百万元的财政补贴，是国家的资源，人民的血汗，一旦学成不归，效力敌国，给我国高端领域造成巨大的负面影响，怎不令人愤恨。
是什么让他们那么想往美国呢？第一，这些年媒体宣传的美国制度多么优越，多么民主，多么自由，高福利，高待遇的人文关怀，优美的环境，香甜的空气把他们都熏醉了。这些思想已植入这些大学生的脑海中，一股崇洋媚外的思潮由然而生，在加上我国90年代前，经济和发达国家比还相对落后，留过洋，出过国的教师，在给学生贯述一些美国的花花世界和奢侈享乐的生活，让一些学子特别想往美国的极乐世界。
这些优秀的学子留学后，学成不归，我们家长，学校，社会都有不可推卸的责任，这些年只注重分数，升学，择业，岀人头地，把思想觉悟，道德品质，爱国主义教育抛在脑后。置使一些学子早已没有了家国情怀，有奶是娘，利己主义思想根深蒂固，稍不如意，便抛家弃国，投奔他邦。江山易改，秉性难移。若想留住这些学子，也就得从待遇和制度上改进，否则，讲大道理对他们也无济于事。
毕业去美国是去留学深造，读研读博。为什么去？看看世界大学排名、诺奖名单就知道了。有能力的话，谁不想去哈佛耶鲁斯坦福学习？
至于说回来的寥寥无几就是毫无根据的瞎说了。有一毕业就回来的，有毕业工作几年积攒一些经验再回来的，也有很多是取得了一定成绩功名才回来的，总之大多数早晚都是回来的。我身边这样的例子比比皆是，清华95届目前在国内工作的绝对超过一半。
到此，以上就是小编对于中国的外国留学生的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国的外国留学生的3点解答对大家有用。
