- 有些家长愿意把孩子送去国外留学，是因为国外的教育真的先进吗？
- 学生必须在国内完成九年义务教育方可外出留学，你怎么看？
- 小学生留学是好还是不好，大家怎么看？
- 这几天“留学巨婴”成为网友热议的话题，如从教育的角度出发，网友们怎么看？
有些家长愿意把孩子送去国外留学，是因为国外的教育真的先进吗？
＃原创＃
适合的
即是最好的
世界上教育模式多种多样
有中国式的、有芬兰式的、有德国式的、有美国式⋯
各有特色
各有千秋
有些家长通过详细的了解比较
送孩子到适合其教育的国家接受教育
成人成才
未偿不可
可悲的是
许多家长
既不能真正了解孩子
也没弄明白海外教育的特点
盲目送孩子出国学习
最终鸡飞蛋打
故，任性送孩子出国学习
非智也
＃凌远长著＃
孩子送去国外留学，首先是具有一定的经济实力。换一个角度理解，真有那么多钱了，花在孩子教育上也是值得的。
美国学费公立本科20-30万、私立30-40万、研究生文商科30—60万，理工科20—30万。英国学费平均需要20万元以上人民币，生活费1000镑左右每个月。澳大利亚平均花费10万元至18万元每年。
加拿大15万元至20万元每年。新西兰平均15万元每年。相对来说，欧洲国家费用是比较低廉的。其次，留学热门的国家工业发展先进，属于发达国家，在教育理念、教学设备、实验条件等方面走在前面，这是毋庸置疑的。出国接受一些先进的理念，学习西方先进的技术，相较于国内来说还是有明显的优势。
第三，在全球大学排名中，清华排在36为，北京大学排名59位，我们也要清醒的认识到我们自身的不足。清华、北大是国内众多青年的求学圣地，梦寐以求的地方，那么，在全世界还有更多的优秀学校。对于一些优秀的人才，能够到世界顶尖大学深造也是无限荣光的。出国深造后再报效祖国的事例并不少见，不能将出国留学简单的理解为崇洋媚外。别人有值得我们学习的先进的东西，为何不去学习呢？文化交流，国际交流，全球一体化，合作共赢，这是大趋势。
相较于优秀人才的出国深造，也有不少的出国留学是“镀金”、“走捷径”，“逃避”国内高考。不同的国家，在教育制度、教育资源上存在巨大的差异。欧美发达国家在教育资源上更加丰富，对于二流、三流留学生源来说，留学已经商业化、产业化。
在国内竞争如此剧烈的情况下，选择竞争较小的留学模式也是一种不错的选择。分数不够，钱来凑，也是物有所值。
当然不是了。如果孩子在国内能考上985.211谁还会把孩子往国外送啊？大部分出国的孩子都是学习不怎么样的，或者说在国内学习成绩比理想大学要低的（也包括我的孩子），迫不得已出国的。更何况国外文凭越来越不值钱，在国内越来越不被认可了。国内考大学基本上一锤子的买卖，能上什么学基本上就这一次机会，学习好当然不用出去，就是那些学习成绩不理想，但是还想上大学学习的孩子怎么办？只有出国这一条路。
很多孩子在国内上不了大学。更何况中国的名牌大学。如果家里有钱。不仅可以上大学。还能上个名牌大学。当然要求国外留学。就像潘石屹他孩子能上清华，他会花那么多钱去美国上大学。
学生必须在国内完成九年义务教育方可外出留学，你怎么看？
这个问题问得好。中国几千年的文化文明史，放眼世界。没有一个国家的文化。能够得赶上华夏文化。当然在很多专科上，西方文化有西方文化的长处。到了读博士研究，那就另当别论。
完全支持，因为九年义务制教育完成以后学生的世界观才能真正属于自己的。如果很小是在小学出去留学这个世界还都是洋化的的，不利用中华民族的集体主义精神和中华文化的传承。我认为还可以把洋学校搬到中国来，九年义务制教育结束后，想留学的学生可以不用出国，受到一些西方的教育。
从疫情中我才知道有不少小留学生集中在英国。我以为这确实是一个不好的现象。我国基础教育超过世界任何国家，按照教育法，适龄儿童一定要完成九年义务教育，国家应该把留学年龄限制在高中毕业才能出去才合适。
我觉得一个孩子，如果他们没有从小在国内学习中国的历史文化和思想教育不能说完整的中国人，因为他们对这个国家缺少认同感，说白了没有感情，只有黄色脸，没有中国的心。外国的历史不会说，鸦片战争，也不会说火烧圆明园，更不会说中国的甲午战争，中国的抗日战争，南京大屠杀，最多会说这个段时间发生了什么事情，就已经不错了。这也是为什么这段时间国人反对包机椄小留学生，为这些连中国历史都不懂的人，让国内不少地方孩子一时半会上不了学，这才是国内家长担心的，几十天了，我们要挣钱养家，孩子在家没有人看着我们家长又不放心，十几岁的孩子自控能力都比较差，上班心都在家里。不要以为就你们的孩子是孩子，你们的孩子以后为国家服务的比例会比较少，有可能就没有，我们的孩子几本上会为这个国家出力，甚至是生命。
小学生留学是好还是不好，大家怎么看？
我是一位企业教育工作者，看了你的问题，平心而论，小学生年龄小，自制能力不足，而且根据国内外教育体制的利弊，我真诚的建议，不要让小学生过早的去国外留学。
首先，从教育体制上讲，国外的教育分公立学校和私立学校，公立学校是国外社会服务民众最基本的基础教育，他们基本上管理比较松散，大体上实行快乐教育为主，而国外的私立学校呢，却是精英教育，每年学费高不说，而且管理非常严格，老师对学生的要求极为严格，学校对学生管理非常苛刻，像极了国内的很多学校，比如河北衡水中学一样，半军事化管理，而中国的公立学校不一定和衡水中学比有多大优势，但是从学校教学质量和学费支出方面和西方的私立学校相比，性价比还是很高的！这就是为什么顺，中国社会的上升渠道还是很开放的，不像西方那样，已经社会阶层固化，上升空间很窄。成人的世界里没有一件事是容易的，好的学校教育也是一样，宝剑锋利磨砺出！只有严格要求，严格教育才能让孩子像梅花一样，梅花香自苦寒来！再说，中国的教育体系已经很完善了，而且在国际上越来受到欧美远见人士的羡慕和效仿！最近，美国在世界奥数赛场上重新夺得冠军，可是，他们的奥数选手都是清一色的东方面孔，说明我们中国的教育体制还是很有优势的；
其次，随着我国国力不断提升，我们的影响力在世界上越来越好，最近汉语被联合国认证为世界通用语言，说明什么呢？这说明，以后世界最好的就业机会和最好的科技未来一定是在中国，我们这代人身处伟大民族复兴的潮头，我们一定要让孩子和我们一样好好把握好机会，学好母语，熟悉好中国社会的人情世故和先进文明基因，优先学会做有先进文明熏陶的土鳖，待孩子年龄在20岁左右，，自制能力强大，有辨别真伪能力的时候，再去国外留学，开阔眼界，增长见识也为时不晚，就像马云老师所分享得，土鳖要多去国外开阔眼界，海归要淡水养殖，就是说，留学本来就是很好的事情，只要时机得当，年龄得当，一切都是最好的安排！
我认为小学生出去留学不好，首先，是中国人，要把我们的母语学好。第二是孩子还小，出国需要面对不同国籍，不同语言，不同环境，这会让孩子的性格很压抑，影响孩子的心理健康发展。
我总觉得不可取，说白了就是那些有几个钱的和不爱国的父母在崇洋媚外。这么小的孩子母语都没学好就去留洋了，这种中毒太深的孩子长大后对我们社会是没有多少益处的。反之也不会在这种人身上寄希望了。
留学一般在高中左右留学差不多，小学生自理能力较弱，没有父母陪伴在心理上也会有很大的影响，能够独立生活的孩子毕竟在少数，很多孩子在离开父母后会想念家里人，不会全身心享受国外的生活。文化差异也会削弱孩子对自己祖国的认同感，在为人处世中孩子缺乏辨别是非的能力，很有可能走上歧途，从小在国外生活，没有体会到中华文化的博大精深，就算长大了成为栋梁之材也很有可能效忠国外。
这几天“留学巨婴”成为网友热议的话题，如从教育的角度出发，网友们怎么看？
这种现象真的很丑，其实也没有必要把这样的问题复杂化，这一类型的人说到底都是自我膨胀过度，不知道自己是谁，忘记了祖宗，忘记了根。
这一类型的人，一般都有严重的西化思想，家国情怀缺失，就更谈不上理想信念，流着中国人的血，仗着西洋人的势，满心只想着索取，根本就不懂什么叫做回报，充其量都是些跳梁小丑。
这种类型的人真的是不少。
其实，从教育的角度上来说，根本上还是从小物质包裹，蜜糖灌养，金钱烧制，培育出来的忘本，忘根，忘心，忘祖之徒。
家庭条件太好，从小就泡在蜜糖罐中，过着饭来张口，衣来伸手，名牌裹身，金钱铺床的无忧生活。这一类人不要说不懂得感怀祖国，就是连自己的父母也不懂得感怀。
在他们的意识里根本就没有责任担当，也不懂得什么叫做责任担当。跑到外国几天喝了几天洋墨水，会拽几句洋文儿，穿了几天洋服，就连老祖宗都忘了。
这一类人真的很可悲，也很可怜，他们的行为举动，所作所为，只能遭到国人更多的嘲笑和唾弃。
其实，说到底是家庭教育的失败，是价值观的扭曲。尽管自己把自己扮演的很高贵，很绅士，很高雅，而实际上奇丑无比，出尽了丑，也丢尽了人。让人觉得可怜，可悲又可笑。
到此，以上就是小编对于幼儿教育专业留学的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿教育专业留学的4点解答对大家有用。
